A verdade sobre os custos de Dwi

En xeral os avogados de defensa criminal ansioso para representar persoas acusadas de DWIs. Moitos clientes clientes acusados de DWI son razoables, articular e, probablemente, o máis importante para os avogados, son capaces de pagar unha taxa. A menos que unha persoa é acusada de ter cometido súa terceira DWI, os riscos non son tan altos como cando representa un cliente acusado de un delito de alta traizón e, a menos que houbera un accidente, o avogado non ten que afrontar unha vítima ferida. Como consecuencia, os avogados de mercado de forma agresiva para o negocio DWI, e como de costume, cando o marketing agresivo está a ter lugar, a verdade é moitas veces sacrificado. O seguinte é unha "conversa pouco hetero" sobre DWIs.

O DWI moitos casos que van a xuízo ter feitos semellantes. O réu estaba dirixido en horario entre as 11 e as 5 horas e está parado por un policía. O xestor alega que o cheiro a alcohol e pide ao condutor se tivo algo para beber. O condutor di que tivo un ou dous drinques varias horas. A policía pide ao condutor para realizar probas de sobriedade campo. Normalmente, o primeiro é a proba de nistagmo horizontal da mirada. Este é o exame que o oficial pide ao condutor para seguir unha pluma ou lanterna cos ollos. O policial conclúe que o ollo comezou a tremer e tremer ao seguir a luz nun determinado punto e conclúe o controlador fallou nesta proba. O xestor, en seguida, realiza o "walk-in-line" e proba dun "stand-legged" proba. O policial declarou que o condutor non teña eses tests e leva o motor para a delegación. O policial entón se ofrece ao condutor a oportunidade de ter o seu hálito analizadas para a presenza de alcohol e esperamos que (polo menos dende o punto de vista do condutor), o condutor negouse a facer a proba. Os títulos condutor saír da prisión á mañá seguinte e comeza o proceso de contratación dun avogado de defensa criminal.

Se, ao contrario do meu hipotético, o réu deu unha mostra de aire e non, é máis difícil de gañar o caso DWI. DWI reos son absoltos en casos "vento", pero non tan frecuentemente en "negativa" dos casos. Alegacións de que as máquinas son equipos, ou que un xurado é facilmente persuadido de que as máquinas non válidas, debe ser tomado con un gran de sal. Se o exame mostra que o condutor está preto do límite legal, a nosa empresa, con éxito, argumentou que no momento o condutor detivo o seu corpo non tiña absorbe unha cantidade suficiente para ter atravesado o límite legal. Ás veces, cando o proba mostra que o condutor está moi por riba do límite legal, pero o vídeo, no entanto, parece ser bo, pódese argumentar que o exame debe ser impreciso.

DWI "terceira vía" ensaios son casos difíciles. Desafortunadamente para o réu, o xurado será informado das condenas anteriores DWI, e probablemente, que doutra forma sería un caso de preto, ver un estándar no comportamento do arguido, dando ao Estado unha borda.

Débese sempre ter en mente, un caso DWI que unha imaxe (ou vídeo) vale máis que mil palabras. O maior factor que pode determinar o resultado dun caso DWI é como o réu aparece no vídeo. DWI son únicas en que o xurado non ten que confiar no xuízo dun oficial de policía ou algunha outra testemuña ocular, pero comeza a confiar no seu propio proceso para determinar se o réu é culpa. Un vídeo ruín, unha en que o réu é claramente balance ou ten fala arrastrada, por exemplo, é difícil de vencer. Ás veces, proba de que o réu sofre unha condición médica pode explicar o que doutra forma parecían ser signos de intoxicación.

Aínda que o réu fica ben no vídeo que o Estado pode ser capaz de obter unha condena, se o policía é capaz de explicar de forma credível, concluíu o condutor estaba Embriagado. Tes que ter presente que o xurado será instruído que o delito é cometido cando o condutor foi influenciada polo alcohol, na medida en que o condutor facultades mentais ou físicas xa non eran "normais". "Normal" non está definido para o xurado. A cousa importante a lembrar que non é unha condución "Embriagado" charge. Creo que a maioría dos xurados obter a distinción entre dirixir Embriagado e dirixido Embriagado, pero o cliente moitas veces loita con esta distinción. Non é inusual para os clientes insistir que non poden ser culpables porque eles non estaban "bêbados", a pesar do feito de que o xurado pode, e moitas veces van, atopar os culpables, mesmo se eles cren que o cliente non estaba "borracho", senón simplemente " Embriagado ", como o termo defínese nos termos da lei. Estatísticas, preto de 50% do resultado DWI ensaios nunha absolución ea maioría dos casos que van a xuízo ten bos vídeos. Cando o vídeo é bo, variables como a credibilidade da Policía, a aparición do réu, así como a calidade do avogado que todos se fan factores importantes.

A pesar do feito de que a mera aparencia do réu pode ser un factor importante, os reos en xuízos DWI raramente debería depor. Admissões Normalmente, eles teñen feito ao que se pidan que abastece a efectiva análise por parte do Estado. Por exemplo, se o réu admitiu ter tido un par de bebidas, é difícil apartar as dúbidas sobre o efecto destas bebidas tería ao requerido. Se a sobriedade é normal, é difícil afirmar que un é normal despois de ter tido unha parella de bebidas.

Finalmente, debe notar-se que en moitos concellos non hai pena de pouco tempo para a primeira reos DWI para ir a xuízo, independentemente de calquera fess adicional legais que poidan xurdir. Moitas veces, ó castigo para declararse culpable de unha primeira vez DWI é o mesmo que o xuíz impor, se considera culpable despois do xuízo.

Na nosa firma de avogados que tivemos numerosos bos resultados recentemente, en casos DWI sen ir a xuízo. Nós temos negociado fundamentos para un non-DWI infraccións de tráfico para que os nosos clientes só tivo que pagar unha pequena multa.